« Précédent | Accueil | Suivant »
 

My Blog

Les fumeurs à la rue
Le 1er janvier 2008, l'interdiction de fumer dans les bars, tabacs, restaurants, discothèques et casinos entre en application.


Fuzz Del.icio.us Y! Co.mments Connotea Blogmarks Technorati Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo

Le Lundi 31 Décembre 2007 à 02:52

Commentaires

1.Posté par maïne le 31/12/2007 15:09
Excellent dessin !
Merci notamment de nous rappeler comme il est douloureux de voir des gens dehors en ce moment, dont beaucoup n'ont pas trouvé de solution pour être accueillis la nuit. Jeudi dernier, un homme est mort de froid dans un parking à Sète.
Pour revenir à des sujets plus légers et à l'interdiction du tabac dans les bars, allons-y d'un avis aussi inintéressant que subjectif : ouaiiiis !

2.Posté par LuK le 01/01/2008 10:58
Triste époque, celle où plus personne n'est capable de compromis, où l'hypocrisie est à son comble... J'aurais presque arrêter de fumer pour couper les impôts indirects que je verse à petits feux à l'état, mais non, en tant que vrai fumeur, je préfère juste rappeler qu'avant de tuer, le tabac est aussi un plaisir, et qu'il n'existe plus aucun espace public pour le savourer ! Bien sûr il était injuste que les "sains" non-fumeurs pâtissent du tabagisme d'autrui, mais aujourd'hui, on ne peut plus fumer nulle part, ça ne choque personne ? Les clopes sont en vente libre pourtant, mais fumer à côté de quelqu'un est un délit... vive les injonctions paradoxales ! Et je parle même pas de la bande de potes qui fument au pied d'un immeuble, devant les interphones (regroupement illégal d'individus suspects, tabagisme illégal dans un lieu public) avec des copines en jupe (raccolage passif)...
http://lu-k.over-blog.com

3.Posté par ÉLias_ le 01/01/2008 18:43
Ouais et pis ça va dégueulasser encore plus les rues avec des mégots par centaines écrasés au seuil des immeubles et des commerces. Ce qui ramène au seul vrai problème, toujours le même : l'incivisme chronique des gens.

Sinon un gros bravo pour ton gag, Julo, une vraie perle en ce début d'année. Vraiment.

É.
http://elias.over-blog.net

4.Posté par mc le 02/01/2008 00:43
Moi moiiiii je veux bien rentrer dans la ronde stérile du pour/contre :-p
On a tous un vécu de ce côté là. Avec le mien, "Aaaaaaaaaaaahhhhhhhh enfin ! "
Fact number one : pas cool d'aller en cloque ou avec sa progéniture au restal et se prendre la fumée des voisins (sans que le restaurateur ne dise rien bien sûr, ni qu'il ait fait l'effort de diviser son restaurant pourtant bien assez grand).
Fact number two : pas cool d'errer dans les rues par -10 degrés à la recherche désespérée d'un endroit non-fumeur (les salons de pisse-mémé sont rares de nos jours) pour nourrir son bébé...
Fact number three : même pas en cloque et sans bébé, et même quand on fume parfois, ce n'est pas agréable pour tout le monde de prendre des fumées quand on mange ou quand on boit un pot.
Alors pour les restaurants et les bars, je crois qu'ils ont fait trop peu d'efforts, et qu'à partir d'une certaine superficie, ils auraient pu aménager un espace non-fumeur.
Pour les discothèques, c'est un peu compliqué, mais ça va peut-être se résoudre avec une appellation du style "club privé" ?
Quand aux "impôts indirects" sur les clopes, réponse morbide, mais il faut bien un peu payer sa prise de risque sur un futur cancer, non ?
Le tabac est un plaisir mais aussi une drogue et une vraie nuisance.
Signée : ex-fumeuse quotidienne et fumeuse occasionnelle (pas une "intégriste" quoi !)


5.Posté par LuK le 02/01/2008 08:52
Je suis de fait tout à fait d'accord avec tes arguments, mc, bien entendu je comprends l'ex-situation des non-fumeurs, que tu exposes fort judicieusement puisque nous sommes déjà face au problème du non-compromis, ou, pousserai-je plus loin, de co-habitation intelligente et respectueuse. Autant avant, les non-fumeurs étaient obligés de fumer pour pouvoir sortir, autant aujourd'hui un fumeur ne doit pas fumer pour sortir... Je suis optimiste/utopiste... il doit bien y avoir des solutions intermédiaires ?

Toujours OK avec toi pour le tabac comme nuisance, d'où impôt (j'en parlais comme boutade bien sûr, et comme provoc ;-) ), mais que dire de toutes les autres formes de pollution encore légales, et aussi inutiles que la clope, avec des dégâts bien plus généraux et profonds pour les hommes et leur écosystème ? Là aussi il y a impôt (ou taxe), mais on peut encore aller au resto en 4X4, même à Paris, où vous les savez il faut bien un 4 roues motrices pour gravir Montmartre ! Contrairement aux apparences, je ne pense pas mélanger tout et n'importe quoi : je crois sincèrement que les gens ont besoin de ce genre de débat inepte, de cabal sociale, pour ne pas réfléchir à d'autres problèmes, qui touchent et donc culpabilisent tout le monde...

Que c'est compliqué :D
http://lu-k.over-blog.com

6.Posté par Philippe le 03/01/2008 00:45
Bonne année 2008 !
http://technofil.over-blog.com

7.Posté par audomaroise le 03/01/2008 14:42
Atteinte de BPCO (dilatation des bronches), je peux te dire que je suis pour cette loi à 100%. Fumer est un choix délibéré; être malade, non.
Les non fumeurs ne gênent personne, les fumeurs : si.
Le plus surprenant est le fait que les fumeurs apprécient souvent de manger dans des endroits vierges de toutes pollutions tabagiques !!! Si cela pouvait les aider à se désintoxyquer, j'en serais ravie pour eux !
http://www.audomaroise.canalblog.com

8.Posté par Delph le 11/01/2008 13:19
Trop fort le dessin !

Je suis aussi partisane du "Aaaaaaaaaah enfin !".

J'ai aussi beaucoup de mal avec les gens qui marchent dans la rue en fumant. Si tu marches derrière eux à la même allure, tu te prends tout le paquet dans le nez. Il ne te reste plus qu'à courir en apnée pour les dépasser et reprendre le rythme initial. Dur !

9.Posté par an691 le 19/01/2008 23:06
Tabagisme passif : contre vérités scientifiques érigées en raisons d'Etat

La chose la plus écoeurante dans ce décret, c'est bien le délire des chiffres véhiculés par le pouvoir et les médias au sujet du tabagisme passif.

Il y a bien là une vaste arnaque !

Toutes les études ont détécté un risque minime si tant est qu'il existe, en fait dans la fourchette d'erreur autour de zéro

Voir à ce sujet l'interview du 7 Janvier de Philippe Even, pneumologue, ancien doyen de Necker enfants malades :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/even+philippe/video/x42q89_le-tabagisme-passif-une-escroquerie_politics

Ou les textes et appels de R Molimard, fondateur de la tabacologie en France :
http://docs.google.com/View?docid=d8w4j36_132hp6z4p

Extrait :
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."

http://barfumeur.ning.com/forum/topic/show?id=1962492%3ATopic%3A828

Et ce n'est pas le seul mensonge dans cette comédie, le refrain "ailleurs tout se passe bien et va pour le mieux dans le meilleur des mondes" est tout simplement FAUX : En Angleterre les pubs ferment à la pelle, en Irlande pareil, et en plus la consommation de clopes y augmente surtout chez les jeunes !

Comment peut on supporter cette démission de la responsabilité des individus imposée par l'état ?


Pour des bars fumeurs ! Pour des bars non fumeurs !
Pour le droit des cafés chichas de continuer à exister !

Et en attendant les municipales: VOTEZ AVEC VOS PIEDS !

forum : http://barfumeur.ning.com
http://barfumeur.ning.com

Nouveau commentaire :

C'est vous qui le dîtes...



Syndication
RSS RSS comment PODCAST Mobile

julien l. on Dipity.